Разрешение споров и банкротство

Финансовое/Банковское право

Цифровые технологии

Уголовно-правовая защита бизнеса

Проектное финансирование и ГЧП

Рынки капитала

Недвижимость и строительство

Семейное и наследственное право

Разрешение споров и банкротство

Налоговое право

Банковское и финансовое право

Корпоративное право/ слияния и поглощения

Иностранные инвестиции

Защита прав владельцев облигаций

Медиация

Антимонопольное право и госзакупки

ЖКХ

Культура и искусство

Туризм, спорт, развлечения

Электронная коммерция (ECOM)

Цифровые технологии

Фармацевтика и здравоохранение

Транспорт

Телекоммуникации, медиа и технологии

Сельское хозяйство

Ритейл, FMCG

Промышленность

Недвижимость, земля, строительство

Природные русурсы/Энергетика

Финансовое/Банковское право

Защита интересов банка в споре с финансовым уполномоченным по возврату страховых премий

Разрешение споров и банкротство

Финансовое/Банковское право

Защита интересов Банка в рамках спора с финансовым уполномоченным (финансовым омбудсменом) в связи с возвратом страховых премий потребителям при досрочном погашении кредитов - экономический эффект проекта составляет несколько десятков миллиардов рублей.

Защита интересов банка в споре с финансовым уполномоченным по возврату страховых премий

Разрешение споров и банкротство

Финансовое/Банковское право

В 2018 году в России появилась должность Финансового омбудсмена. Он рассматривает в досудебном порядке споры между потребителями и финансовыми организациями.  Позиции финансового уполномоченного и банков далеко не всегда совпадают. Один из главных вопросов, по которому они противоречат друг другу, – возврат страховой премии потребителю при досрочном погашении кредита. Финансовый уполномоченный считает, что банк обязан вернуть премию или ее часть, большинство банков считают иначе.В данном споре финансовый омбудсмен поддержал жалобы потребителей и считает, что Банк обязан вернуть премию или ее часть. До конца 2022 года суды общей юрисдикции, как правило, отменяли подобные решения омбудсмена. Однако с начала 2023 года наметилась обратная тенденция в связи с принятием ВС РФ двух определений.

Задача по данному проекту: удержать судебные решения в пользу Банка в Третьем кассационном суде общей юрисдикции, несмотря на указанные определения ВС РФ и, тем самым, создать прецедент для судов Северо-Западного Округа.

Результат: Третий кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию Банка в данном споре и отверг доводы оппонентов о применении в текущем споре упомянутых ранее определений ВС РФ. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции - это значимый прецедент, поскольку теперь в каждом из дел Северо-Западного Округа с участием финансового омбудсмена юристы Банка делают ссылку на данное постановление. Нижестоящие суды используют именно такое толкование проблемы, которое обозначил Третий кассационный суд общей юрисдикции. Вопрос затрагивает десятки споров с потребителями, финансовым омбудсменом и Банком. Экономический эффект для Клиента в виде полученных страховых премий (на возврате которых настаивают финансовые уполномоченные) составляет несколько десятков миллиардов рублей.