Разрешение споров и банкротство

Промышленность

Цифровые технологии

Уголовно-правовая защита бизнеса

Проектное финансирование и ГЧП

Рынки капитала

Недвижимость и строительство

Семейное и наследственное право

Разрешение споров и банкротство

Налоговое право

Банковское и финансовое право

Корпоративное право/ слияния и поглощения

Иностранные инвестиции

Защита прав владельцев облигаций

Медиация

Антимонопольное право и госзакупки

ЖКХ

Культура и искусство

Туризм, спорт, развлечения

Электронная коммерция (ECOM)

Цифровые технологии

Фармацевтика и здравоохранение

Транспорт

Телекоммуникации, медиа и технологии

Сельское хозяйство

Ритейл, FMCG

Промышленность

Недвижимость, земля, строительство

Природные русурсы/Энергетика

Финансовое/Банковское право

Защита интересов нижегородских оборонных предприятий на сумму свыше 400 млн руб. в деле о банкротстве судоремонтного завода

Разрешение споров и банкротство

Промышленность

Адвокаты защитили интересы оборонных заводов– ПАО «Нижегородский Телевизионный Завод им В.И. Ленина» (ПАО «НИТЕЛ») и ПАО «Завод им. Г.И. Петровского» (ПАО «ЗИП») в деле о банкротстве ООО «Городецкий судоремонтный завод», добившись в суде апелляционной инстанции включения требований заводов на общую сумму более 400 млн руб. после того, как суд первой инстанции субординировал эти требования.

Защита интересов нижегородских оборонных предприятий на сумму свыше 400 млн руб. в деле о банкротстве судоремонтного завода

Разрешение споров и банкротство

Промышленность

Оборонный завод, являясь участником должника и представителем гособоронзаказа, предоставлял займы. В рамках дела о банкротстве завода, первая инстанция субординировала требования завода, включив их за третью очередь реестра, так как пришла к выводу, что займы были предоставлены в период имущественного кризиса должника, а завод был контролирующим лицом. Это угрожало не только невозможностью возврата займов, но и потенциальными претензиями.

Адвокаты бюро защитили интересы оборонного завода, добившись включения требований завода на общую сумму более 400 млн руб. в апелляционной инстанции после их субординации в первой инстанции.