Разрешение споров и банкротство

Корпоративное право/ слияния и поглощения

Телекоммуникации, медиа и технологии

Цифровые технологии

Уголовно-правовая защита бизнеса

Проектное финансирование и ГЧП

Рынки капитала

Недвижимость и строительство

Семейное и наследственное право

Разрешение споров и банкротство

Налоговое право

Банковское и финансовое право

Корпоративное право/ слияния и поглощения

Иностранные инвестиции

Медиация

Защита прав владельцев облигаций

Антимонопольное право и госзакупки

ЖКХ

Культура и искусство

Туризм, спорт, развлечения

Электронная коммерция (ECOM)

Цифровые технологии

Фармацевтика и здравоохранение

Транспорт

Телекоммуникации, медиа и технологии

Сельское хозяйство

Ритейл, FMCG

Промышленность

Недвижимость, земля, строительство

Природные русурсы/Энергетика

Финансовое/Банковское право

Корпоративный спор об исключении из состава участников ООО

Разрешение споров и банкротство

Корпоративное право/ слияния и поглощения

Телекоммуникации, медиа и технологии

Бюро защитило интересы Доверителя по спору между его участниками об исключении друг друга из состава участников общества. Цель проекта - не допустить исключения из общества участника, который занимает должность единоличного исполнительного органа общества.

Корпоративный спор об исключении из состава участников ООО

Разрешение споров и банкротство

Корпоративное право/ слияния и поглощения

Телекоммуникации, медиа и технологии

Доверитель основал общество, ставшее лидером по предоставлению электронных банковских гарантий, основанное на изобретенной им программе стоимостью около 1 млрд руб. Для развития общества он привлек партнера-инвестора, который пытался исключить Доверителя из состава участников, чтобы получить контроль над программой. Бюро разработало стратегию, по которой Доверитель не может быть исключен, поскольку его действия привели к успеху общества. Напротив, стратегия предполагает исключение оппонента, так как его действия привели к потере ключевых клиентов и банкротству.

В первой инстанции суд поддержал позицию Бюро и отказал в исключении Доверителя. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с этим решением. Проект имел исключительную значимость для Доверителя, который мог потерять контроль над обществом и понести финансовые потери. В свою очередь, оппонент получил бы полный контроль над обществом.