Разрешение споров и банкротство

No items found.

ВС рассмотрит жалобу на включение налогового штрафа в размер субсидиарной ответственности. Комментарий Алексея Костоварова для Proбанкротство

Разрешение споров и банкротство

No items found.

Верховный Суд рассмотрит законность возложения обязанности по уплате налоговых санкций организации на ее бенефициара в деле о банкротстве ООО «Риц литература».

Конкурсный управляющий ООО «Риц литература» обратился в суд с заявлением о привлечении Чермена Черчесова и Кирилла Щукина к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Суд первой инстанции признал доказанным наличие оснований для привлечения обоих к ответственности. Апелляционный суд отменил определение в части привлечения к ответственности Щукина. Окружной суд отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении апелляционный суд оставил определение первой инстанции без изменений. Но окружной суд отменил акты нижестоящих судов в части привлечения к ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве Кирилла Щукина. По ст. 61.12 судебные акты были оставлены без изменения, а с Кирилла Щукина взыскано более 2 млн рублей. Щукин обратился в Верховный Суд РФ, полагая, что при привлечении к ответственности не предполагается взыскание штрафов за налоговые правонарушения организации. Судья Верховный Суд РФ И.В. Разумов передал спор в Экономколлегию (дело № А40-40853/2021).

<...>

Алексей Костоваров, старший партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротства и Практики антимонопольного права Адвокатского бюро «Линия Права», также указал, что подлежащий обсуждению Верховным Судом вопрос уже получил ответ в постановлении КС РФ от 30 октября 2023 г. № 50-П. В нем Конституционный Суд экстраполировал в отношении субсидиарной ответственности уже занятый им ранее подход, согласно которому в сумму ущерба, причиненного бюджету в результате совершения налогового преступления, не включаются штрафные санкции (постановление КС РФ от 8 декабря 2017 г. № 39-П).

Такая позиция основана на концепте, что целью привлечения контролирующих лиц к ответственности является компенсация понесенных бюджетом вследствие неуплаты налогов потерь, в то время как штраф по своему существу выходит за рамки налогового обязательства и имеет карательный характер. В целом ряде своих отказных определений (от 14 февраля 2025 г. № 306-ЭС24-7175(2), от 18 декабря 2023 г. № 309-ЭС23-24145) Верховный Суд уже ссылался на указанное постановление КС РФ и обоснованность применения отраженной в ней позиции нижестоящими судами. Полагаю, что эта позиция получит свое развитие и при рассмотрении данного дела.

‍Алексей Костоваров

<...>

Полная версия статьи

Алексей Костоваров

Старший партнёр, руководитель практик «Разрешение споров и банкротство» и «Антимонопольное право и закупки»

Материалы