Предоставление займов должнику компаниями под общим контролем с ним может стать основанием для субсидиарной ответственности контролирующих лиц
Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом СТК» Дмитрий Быков обратился в суд с заявлением о привлечении Виктора Мамаева, Андрея Громова и Виктора Климко к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования к Мамаеву как руководителю должника, но отказали в привлечении к ответственности Громова и Климко. Они указали, что последние не являлись контролирующими должника лицами и не извлекли выгоду. Арбитражный суд Московского округа указал, что суды не дали оценку доводам о контроле Громова и Климко над должником через корпоративное финансирование, не исследовали влияние на должника совершенных с аффилированными лицами сделок, а также не проверили доводы Мамаева о положительном балансе должника в 2018 г. и раскрытии им информации. Дело направлено на новое рассмотрение (дело № А40-245129/2019).
<...>
При разрешении споров о субсидиарной ответственности в случае вхождения должника в корпоративную группу важное значение имеет установление экономической схемы деятельности всей группы, отметил Алексей Костоваров, старший партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротства и Практики антимонопольного права Адвокатского бюро «Линия Права».
Это позволяет оценить правомерность внутригрупповых сделок и определить основания для привлечения к субсидиарной ответственности. В связи с этим окружной суд и обратил внимание на необходимость исследования обстоятельств участия должника в корпоративной схеме ведения бизнеса, выгодоприобретателями от которой являются третьи лица (два из трех ответчиков). Соответственно, при установлении злоупотреблений со стороны этих лиц они могут быть привлечены к ответственности – субсидиарной или в виде взыскания убытков.
Алексей Костоваров
<...>
.avif){kind=avatar}
