EN
EN

ВС указал на недопустимость обращения взыскания на все имущество, переданное в залог без учета критерия соразмерности – комментарий Любови Махлай для Адвокатской газеты

НовостьКонтакты для прессы: pr@lp.ru

Суд пояснил, что такие ошибки могут привести к фактическому лишению залогодателей исключительных прав и права собственности, что создает предпосылки для прекращения их хозяйственной деятельности на базе единого имущественного комплекса.

<…>

Адвокат АБ «Линия права» Любовь Махлай поделилась, что ситуации, когда стоимость предмета залога существенно превышает размер обязательств должника, на практике встречаются нечасто. Тем не менее вопрос соразмерности залога размеру обязательств уже не раз попадал в поле зрения высших судов.

Любовь Махлай указала, что ВС обратил внимание нижестоящих инстанций на то, что критерии несоразмерности, указанные в п. 2 ст. 348 ГК РФ, нельзя применять формально, они не являются исчерпывающими. Она отметила, что залогодатель вправе доказывать несоразмерность залога иными способами.

Важным также, по мнению эксперта, является то, что размер обязательств должен определяться именно на момент решения вопроса об обращении взыскания на имущество.

«Долги, которые к этому моменту уже были погашены, пусть и с просрочкой, не имеют значения. На мой взгляд, позиция ВС РФ справедлива. Если подходить к решению вопроса о соразмерности залога и обязательства формально, могут возникать ситуации, когда предприятия из-за незначительной суммы долга лишаются своих основных активов и оказываются не в состоянии продолжать хозяйственную деятельность. Такие ситуации негативно влияют на оборот, и подход ВС РФ призван не допустить их возникновения», – заключила Любовь Махлай.

Полная версия статьи по ссылке: Адвокатская газета, 09.09.2022

Автор: Анжела Арстанова

Участники

Любовь Махлай Адвокат Практики разрешения споров и банкротства