21 сентября Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС22-6854 по делу № А72-14198/2021, в котором при рассмотрении вопроса о приведении в исполнение на территории РФ решений международного арбитражного суда выявил нарушение принципов соразмерности взыскания и справедливого судебного разбирательства как элементов публичного порядка РФ.

[…]

Суд отметил, что любое заявленное требование при рассмотрении спора в арбитражном учреждении должно подтверждаться соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами

[…]

Адвокат АБ «Линия права» Любовь Махлай отметила, что ссылка на противоречие публичному порядку РФ – классический способ добиться отказа в исполнении решения иностранного суда или международного коммерческого арбитража, если проигравшая сторона не согласна с решением по существу и формальные основания для отказа в исполнении решения отсутствуют:

Публичный порядок – категория очень широкая и неопределенная. При желании любое нарушение норм материального права можно свести к нарушению основополагающих принципов права (законности, соразмерности и т.п.) и отказать в исполнении решения».

Однако, по мнению адвоката, в рассмотренной ситуации ВС РФ обоснованно сослался на противоречие решения публичному порядку. Основная проблема в данном споре, как указала Любовь Махлай, кроется именно в пороке субъекта.

«Считать, что общество выразило свою волю, если документ подписал его участник, недопустимо: это самостоятельные, обособленные субъекты. Одно лицо не может принять обязанности от имени другого лица, не имея соответствующих полномочий. Это базовые положения гражданского права. Из проблемы порока субъекта вытекают остальные – принятие решения в отсутствие надлежащих доказательств изъявления воли и взыскание средств в отсутствие обязательства по их уплате», – разъяснила адвокат.

Полная версия статьи по ссылке: Адвокатская газета, 29.09.2022

Автор: Анжела Арстанова