Запрет на дробление исков подтвердил в своем августовском кассационном определении Верховный Суд РФ. Разбирая спор ресурсоснабжающей организации с должником, ВС категорически не согласился с позицией арбитражных судов трех инстанций о праве истца получать судебную защиту по частям. Некоторые опрошенные «Российским адвокатом» эксперты считают, что позиция ВС учитывает интересы только ответчиков, но не истцов.

ВС РФ выразил позицию, что дробление одного долга на части недопустимо, – рассуждает адвокат АБ «Линия Права» Любовь Махлай. 

Иски о взыскании частей одного долга будут тождественными. Важно понимать, о каких именно ситуациях говорит ВС РФ.

Рассмотрим распространенный пример длящихся правоотношений – договор энергоснабжения, по которому расчеты производятся за каждый месяц. У абонента перед энергоснабжающей организацией (ЭСО) возник долг за 5 месяцев: с января по май.

У ЭСО есть несколько вариантов подачи исков по взысканию этого долга, которые все допустимы:

Во всех перечисленных случаях поведение ЭСО правомерно, иски не будут тождественными. Каждому требованию соответствует определенный период, за который взыскивают долг, и эти периоды в разных исках не пересекаются.

Полная версия статьи: журнал "Российский адвокат", №4 зима 2022

Автор: Валерий Жуков