EN
EN

Отрасли

  • Некоммерческие организации
  • Пищевая промышленность
  • Розничная торговля
  • Сельское хозяйство
  • Спорт
  • Страхование
  • Телекоммуникации, медиа и технологии
  • Транспорт
  • Туризм, гостиничный бизнес и индустрия развлечений
  • Частные и венчурные инвестиции
  • Экология и обращение с отходами
  • Энергетика и атомная промышленность
Практики и отрасли

Взыскание убытков с директора: когда суды признают его добросовестным.

СтатьяКонтакты для прессы: pr@lp.ru

Взыскать убытки с директора не получится, если он принял все разумные меры по их предотвращению или действовал в рамках обычного предпринимательского риска. Какие меры суды признают достаточными — в статье.

Назначенные обществу штрафы или возникшие убытки не всегда можно взыскать с директора. Суды выработали ряд подходов, которые позволяют расценить поведение директора как добросовестное и разумное, даже если оно привело к отрицательным последствиям для общества. Рассмотрим, в каких случаях суды встанут на сторону директора и откажутся взыскивать с него убытки. 

Директор нарушил налоговое законодательство по объективным причинам

Привлечение общества к налоговой ответственности — одно из распространенных оснований для взыскания убытков с директора. Акционеры считают, что раз директор отвечает за правильность и своевременность уплаты налогов, то он отвечает и за убытки, причиненные ненадлежащим исполнением данной обязанности. 

Однако это слишком прямолинейный и упрощенный подход. Одного лишь факта наступления негативных последствий в период осуществления полномочий недостаточно для взыскания убытков с директора. Предприниматель постоянно рискует совершить ошибку и получить убытки. Поэтому необходимо установить, насколько простительной была ошибка и сделал ли директор все возможное, чтобы избежать ее (п. 1 постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 62, далее — Постановление Пленума ВАС № 62). 
 

Читать далее

Источник: Арбитражная практика для юристов №11, ноябрь 2019г.

 

 

Участники

Кирилл Коршунов Юрист