Дело о банкротстве ООО «Завод Трехсосенский»
Признана недействительной цепочка сделок с участием «дружественного» банка, направленная на вывод имущества банкрота.
Схема вывода имущества
Результат рассмотрения дела
Данная цепочка сделок, направленная на искусственное создание кредиторской задолженности должника перед своим аффилированным лицом (контролируемая задолженность), а также на передачу ликвидного имущества должника в залог такому (аффилированному) лицу, была признана недействительной. При этом отмечено, что эта цепочка сделок имела формальный характер, поскольку не влекла для ее участников (должника, его аффилированного лица и «дружественного» банка) какого-либо экономического эффекта, а имела целью сокрытие ликвидного имущества должника от обращения взыскания по требованиям налогового органа. Традиционно оспариваемая цепочка сделок была признана недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ (допущено злоупотребление правом), поскольку была совершена исключительно с намерением причинить вред другому лицу - налоговому органу. Примечательно, что данная цепочка сделок была оспорена не путем подачи самостоятельного иска, а путем обжалования судебных актов о взыскании задолженности с должника в пользу аффилированного с ним лица.
Ключевые выводы
Верховный Суд РФ в очередной раз подтвердил, что кредиторы могут оспаривать сделки должника по выводу его имущества не только путем подачи самостоятельных исков, но и путем обжалования судебных актов, легализующих такие сделки (путем заявления возражений о ничтожности таких сделок), даже если кредитор не участвовал в данных делах.
Право на обжалование судебных актов, легализующих сделки должника по выводу его имущества, предоставлено налоговому органу, который даже не заявил свои требования в рамках дела о банкротстве (дело о банкротстве возбуждено, но процедура наблюдения еще не была введена). В то же время ранее, в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», было подтверждено право кредитора на обжалование таких судебных актов, при условии, что кредитор уже предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2017 по делу № 305-ЭС17-3546